「じっくり資料を読んでいるのに、なぜか内容が頭に入ってこない」
「間違えた問題の解説を読み返しても、どこが大事だったのか頭に残らない」
このような経験はありませんか？
原因は「考える力」ではなく、「探す時間」にあるのかもしれません。
近年の学習研究では、学習中の視線の動きを測定するアイトラッキングによって、「情報の見せ方」が理解のしやすさを大きく左右するとわかってきました。なかでも注目したいのが、一度にすべてを見せるのではなく、音声解説の進行に合わせて情報を少しずつ足していく「累積提示」。視線の迷いを減らし、内容の理解を助けることが報告されています。*1
今回は、この知見をヒントに、資料の読み返しに応用できる「累積型」復習ノートをご紹介します。
アイトラッキングが示した「探す時間」のコスト
東京理科大学の研究グループは、授業用スライドを使って、ふたつの見せ方を比較しました。*1
- 一括提示 最初からスライドの全要素を表示する
- 累積提示 音声解説の進行に合わせて、要素を順番に足していく
結果は明確でした。累積提示の条件では、説明対象へ視線が向かうまでの時間が短くなり、しかも重要な情報を見ている時間が長くなったのです。学習後のテスト成績も、有意に高くなりました。*1
学習者は「次にどこを見ればよいか」を探す手間から解放され、その分だけ多くの注意を内容の理解へ回せた。そう考えられます。
もうひとつ興味深いのが、主観的な難易度には差が出なかったという点です。*1
つまり、「こちらのほうがわかりやすい」「やりやすい」という実感の差がないまま、成績だけが上がっていたということ。
だとすれば、「自分には合わない気がする」という感触だけを理由に遠ざけてしまうのは、少しもったいないのかもしれません。
ただし、公平に見ておきたい点もあります。成績の差は中くらいの大きさ（Cohen's d = 0.49）で、視線の動きに現れた差（d = 1.15〜1.76）ほど劇的ではありません。*1
「見るべき場所へ視線が向かう」効果は非常に大きい。けれど、それがそのまま理解や記憶に直結するかというと、また別の話というわけです。
それでも、見るべき情報を探す時間にはコストがかかる。この視点は、資料づくりにも、日々の思考整理にも効いてくるはずです。
この研究でわかったこと
・音声解説に合わせて情報を段階的に足すと、視線が早く・長く「見るべき場所」へ向かう
・テストの成績も有意に向上した（ただし効果は中程度）
・一方で「やりやすさ」の実感には、条件による差が出なかった
📖 あわせて読みたい
なぜ効くのか？ 認知負荷理論と「シグナリング原理」
この結果は、教育心理学でよく知られたふたつの考え方とも一致します。
ひとつは「認知負荷理論」です。一度に処理する情報が多すぎると、理解に使えるはずの余力が奪われる。1988年の論文はこう論じ、計算モデルと実験によってその主張を裏づけました（John Sweller氏）。*2
本来なら内容の理解に使いたい認知資源が、「どこを見るか」「どれとどれを結びつけるか」という別の作業に食われてしまう。冒頭の「頭に入ってこない」は、この状態に近いのかもしれません。
もうひとつが、教育心理学者Richard E. Mayer氏が提唱するマルチメディア学習の「シグナリング原理」。重要な情報へ注意を向けやすくする手がかりを加えると、理解が促されるという考え方です。具体的には、次のような工夫が挙げられます。*3
- 視覚的な工夫 重要な単語を太字にする、矢印で注目箇所を示す、枠で囲む。
- 構造的な工夫 見出しを明確にする、箇条書きを使って情報を整理する。
- 聴覚的な工夫 音声講義のなかで「重要なのは次の点です」と強調する。
いずれも、「いま見るべき情報」を明確にするという一点で共通しています。学習や思考を支える、かなり基本的な原理と言えそうです。
📖 あわせて読みたい
この考え方を「読み返す」ときに応用してみる
ここで、正直に断っておきたいことがあります。
東京理科大学の研究が対象にしたのは、あくまで音声解説つきの授業スライドです。ノート術そのものの効果を検証したものではありませんし、少人数の学生を対象にした実験段階の知見でもあります。*1
それでも、「一度に見える情報量を調整し、注意を向ける対象を明確にする」というシンプルな考え方自体は、資料を読み返して情報をインプットする場面にも持ち込めそうです。
ここからは、筆者が実際に試した「累積型」復習ノートを、簿記（お金・数字の計算）の試験勉強を例にご紹介します。模試や問題集の解説を読み返すとき、一度にすべての情報を目で追おうとすると、どこが重要なのか探すだけで時間が過ぎてしまう。そんな経験は、多くのビジネスパーソンに共通するはずです。
【STEP1】読み返す順番だけを決める
まずは、模試や問題集の解説を読み返す順番だけを先に決めます。
たとえば、「①現状（どこで間違えたか）」「②原因（なぜ間違えたか）」「③対策（次にどうするか）」といった項目です。
ポイントは、最初から詳細を読み込もうとしないこと。「どの順番で情報を拾うか」だけを決めます。
【STEP2】まだ読まない部分は隠す
それから紙や下敷きなどで、いま読んでいる箇所以外を隠します。
上の画像を解説しましょう。隠れている部分には、すでに読み終えた「①現状」の内容があります。
①現状
模試の点数が伸びない 復習が追いつかない
→計算問題の正答率が低い
→特に「損益分岐点（CVP分析）の比率計算」で毎回失点している
そして見えている部分は、解説を読み返しながら、次の内容を書き出しているところです。
②原因
基礎が定着していない 復習時間が不足
→間違えた問題を解き直していない
→解説を「読んで理解した気」になり、自力で最後まで電卓を叩いていない
②の情報を拾い終えたら、次は③の対策へ。今度は①と②を隠して、③だけが見える状態にします。
③対策
学習方法を見直す
→毎日15分だけ解き直しを行なう
→朝一番の15分で、前日間違えたCVP分析の「電卓を叩く工程だけ」を白紙で再現する
このように読む対象を段階的に絞ることで、いま向き合っている情報に集中しながら、必要な内容を拾い上げやすくなるはずです。
【STEP3】最後に全体を見渡す
ただし、隠したままで終えると、"つながりやロジック" が弱くなってしまうおそれがあります。最後に隠しているものを外し、全体を読み返す工程を必ず入れましょう。
すでに個々をしっかり読み込んだあとなので、この時点ですべてが表示されても、脳はそれほど迷いません。
「まとめて読む脳」に切り替えて、必要に応じて内容や表現を調整します。
「累積型」復習ノート・3ステップ
STEP1｜読み返す順番（骨組み）だけを先に決める
STEP2｜いま読む欄だけを残し、ほかは紙で隠す
STEP3｜すべて外して全体を読み返し、つながりを整える
📖 あわせて読みたい
＊＊＊
今回ご紹介した「累積型」復習ノートは、新しい知見を参考にしながら、独自に考えたものです。
「いま読むべきことだけを見える状態にする」という、驚くほど単純な工夫。それでも想像以上に情報を拾いやすくしてくれた、というのが実際に試した筆者の感想です。
しかも研究では、「やりやすい」という実感の差がないままでも成績は上がっていました。ピンとこなくても、まずはひとつの方法として取り入れてみてはいかがでしょうか。
視線の迷いを減らすことが、深く理解するための助けになるかもしれません。
よくある質問（FAQ）
Q. 「累積型」復習ノートは、どんな場面に向いていますか？
A. 模試の解説や問題集の読み返しのように、拾うべき情報の順番があらかじめ決まっている場面に向いています。間違えた問題の原因分析、資料の読み込み、試験勉強の復習などが該当します。逆に、自由に情報を拾い読みしたいときは向きません。
Q. 隠すものは何を使えばいいですか？
A. 手元にある紙や下敷き、クリアファイルなど、不透明で平らなものであれば十分です。専用の道具は必要ありません。
Q. この方法は研究で効果が証明されているのですか？
A. いいえ。今回参照した研究が検証したのは、音声解説つきの授業スライドにおける「累積提示」の効果であり、ノート術そのものではありません。本記事の方法は、その考え方を応用して筆者が独自に組み立てたものです。
Q. 一部しか見せない方法だと、全体のつながりが見えなくなりませんか？
A. その懸念があるため、STEP3で隠しているものをすべて外し、全体を読み返す工程を設けています。個々をしっかり読み込んだあとであれば、全体を一度に見ても迷いは生じにくくなります。
Q. 「やりにくい」と感じたら、合っていないということですか？
A. 必ずしもそうとは限りません。参照した研究では、条件による主観的な難易度の差は見られなかった一方で、テストの成績には差が出ています。手応えのなさが、そのまま効果のなさを意味するわけではありません。
*1: Wiley Online Library｜Ito, H., and H. Ichikawa. 2026. “Cumulative Presentation Enhances Learning Outcomes by Directing Learners' Visual Attention.” Journal of Computer Assisted Learning 42, no. 4: e70286.
*2: Wiley Online Library｜Sweller, J. (1988), Cognitive Load During Problem Solving: Effects on Learning. Cognitive Science, 12: 257-285.
*3: Cambridge University Press｜Mayer, R. E. (2020). Multimedia Learning (3rd ed.).
STUDY HACKER 編集部
「STUDY HACKER」は、これからの学びを考える、勉強法のハッキングメディアです。「STUDY SMART」をコンセプトに、2014年のサイトオープン以後、効率的な勉強法 / 記憶に残るノート術 / 脳科学に基づく学習テクニック / 身になる読書術 / 文章術 / 思考法など、勉強・仕事に必要な知識やスキルをより合理的に身につけるためのヒントを、多数紹介しています。
